Napište nám
LIDOVEC [27.05.2010] napsal(a):
Dobrý den,
děkuji za možnost položit Vám pár otázek:
1 Jaký je rozdíl mezi komunistou a lidovcem?
2 Proč se zastupitelé v obcích, městech nejraději podporují s komunistickými poslanci?
3 Proč Lidová strana umožnila rozkradení JZD ? (Vašeho ministra za to semlely Boží mlýny)
4 Jak je možné, že v "Charitě" dominují komunisté a zpívají tam internacionálu atd?
5 Jak je možné, že o tom nic nevíte?
6 Jak tedy můžeme volit tak "spolehlivého " partnera?
7 A tak by bylo možno pokračovat do nekonečna..........
LIDOVEC
Dobrý den,
děkuji za možnost položit Vám pár otázek:
1 Jaký je rozdíl mezi komunistou a lidovcem?
2 Proč se zastupitelé v obcích, městech nejraději podporují s komunistickými poslanci?
3 Proč Lidová strana umožnila rozkradení JZD ? (Vašeho ministra za to semlely Boží mlýny)
4 Jak je možné, že v "Charitě" dominují komunisté a zpívají tam internacionálu atd?
5 Jak je možné, že o tom nic nevíte?
6 Jak tedy můžeme volit tak "spolehlivého " partnera?
7 A tak by bylo možno pokračovat do nekonečna..........
LIDOVEC
Odpověď:
Vážený pane Lidovče, na Vaše otázky Vám mohu dát následující odpovědi:
1) Rozdíl je velmi zásadní. Lidovec staví na osobní odpovědnosti, soukromém vlastnictví a svobodě jednotlivce a normami jeho jednání mají být křesťanské hodnoty. Komunista je levicový pragmatik, který sází na kolektivizmus a rovnostářství ve vlastnictví, rozhodování i
odpovědnosti.
2) Lidovci se vyhýbají spolupráci s komunisty na jakékoliv úrovni. Bohužel v některých obcích je situace taková, že vedle lidovců v zastupitelstvu nikdo jiný není, nebo pokud je, je v konkrétním jednání horší, než leckterý komunista. Jistě uznáte, že než v takové situaci
přenechat správu obce komunistům, je lépe vstoupit do správy obce a korigovat jejich snahy. Občané pak mají příležitost se na vlastní oči přesvědčit, co je lepší a příště lépe zvolit.
3) Josefa Luxe nechejte laskavě na pokoji a nezneužívejte toho, že se udřel ve službě společnosti. Jinak KDU-ČSL v čele s Luxem prosadila, že majetek, násilně zabraný komunisty do JZD, byl vrácen včetně většiny náhrad za mrtvý a živý inventář původním majitelům a jejich potomkům.
Jak s tímto majetkem kdo naložil, byla již jeho vlastní odpovědnost. Ne každý mohl sám hospodařit v malém a tak lidé i s majetkem vstupovali do různých obchodních společností. Ne všude ale ti, kteří
na sebe převzali odpovědnost, s tím majetkem hospodařili dobře. Mnohde majetek prohospodařili a někde i zpronevěřili. Za to již ale lidovci nemohou nést odpovědnost.
4) Nevím, kde jste vzal to, co tvrdíte o Charitě. Já znám Charitu jako sociální organizaci Katolické církve, ve které převážně věřící lidé dělají mnoho prospěšné sociální práce v tuzemsku i v zahraničí.
Proto Vašemu tvrzení zhola nevěřím. Obraťte se ale přímo na vedení Charity ve svém okrese, kraji... a upozorněte je na konkrétní případ. Jistě Vám věcně odpoví.
5) Vím o tom přinejmenším tolik, kolik jsem Vám napsal. Na čí straně je pravda, snadno posoudí jak spoluobčané tak Bůh.
6) Takže jak vidno, vzhledem k tomu, že Vaše obviňování lidovců stojí na vratkých nohou, není nic, co by popíralo spolehlivost lidovců a bránilo voličům volit lidovce. Již jenom jednoduchou úvahou, kdo všechno tady již vládnul, by měl volič, který touží změnit situaci společnosti k lepšímu, dospět k poznání, že jediní, kteří tu příležitost od r. 1918 nikdy významnou měrou neměli, jsou křesťanští
demokraté...
7) Vždy je možno pokračovat. Záleží na tom jak! Jestli Vám stačí, že jste si zchladil žáhu na lidovcích, byť nepravdivým obviňováním, prosím. Otázkou je, jaký Vám to přinese užitek a zda by nebylo lépe podpořit ty, kteří se poctivě, byť jistě ne bez chyb, snaží pracovat ve prospěch všech? P.G.
Vážený pane Lidovče, na Vaše otázky Vám mohu dát následující odpovědi:
1) Rozdíl je velmi zásadní. Lidovec staví na osobní odpovědnosti, soukromém vlastnictví a svobodě jednotlivce a normami jeho jednání mají být křesťanské hodnoty. Komunista je levicový pragmatik, který sází na kolektivizmus a rovnostářství ve vlastnictví, rozhodování i
odpovědnosti.
2) Lidovci se vyhýbají spolupráci s komunisty na jakékoliv úrovni. Bohužel v některých obcích je situace taková, že vedle lidovců v zastupitelstvu nikdo jiný není, nebo pokud je, je v konkrétním jednání horší, než leckterý komunista. Jistě uznáte, že než v takové situaci
přenechat správu obce komunistům, je lépe vstoupit do správy obce a korigovat jejich snahy. Občané pak mají příležitost se na vlastní oči přesvědčit, co je lepší a příště lépe zvolit.
3) Josefa Luxe nechejte laskavě na pokoji a nezneužívejte toho, že se udřel ve službě společnosti. Jinak KDU-ČSL v čele s Luxem prosadila, že majetek, násilně zabraný komunisty do JZD, byl vrácen včetně většiny náhrad za mrtvý a živý inventář původním majitelům a jejich potomkům.
Jak s tímto majetkem kdo naložil, byla již jeho vlastní odpovědnost. Ne každý mohl sám hospodařit v malém a tak lidé i s majetkem vstupovali do různých obchodních společností. Ne všude ale ti, kteří
na sebe převzali odpovědnost, s tím majetkem hospodařili dobře. Mnohde majetek prohospodařili a někde i zpronevěřili. Za to již ale lidovci nemohou nést odpovědnost.
4) Nevím, kde jste vzal to, co tvrdíte o Charitě. Já znám Charitu jako sociální organizaci Katolické církve, ve které převážně věřící lidé dělají mnoho prospěšné sociální práce v tuzemsku i v zahraničí.
Proto Vašemu tvrzení zhola nevěřím. Obraťte se ale přímo na vedení Charity ve svém okrese, kraji... a upozorněte je na konkrétní případ. Jistě Vám věcně odpoví.
5) Vím o tom přinejmenším tolik, kolik jsem Vám napsal. Na čí straně je pravda, snadno posoudí jak spoluobčané tak Bůh.
6) Takže jak vidno, vzhledem k tomu, že Vaše obviňování lidovců stojí na vratkých nohou, není nic, co by popíralo spolehlivost lidovců a bránilo voličům volit lidovce. Již jenom jednoduchou úvahou, kdo všechno tady již vládnul, by měl volič, který touží změnit situaci společnosti k lepšímu, dospět k poznání, že jediní, kteří tu příležitost od r. 1918 nikdy významnou měrou neměli, jsou křesťanští
demokraté...
7) Vždy je možno pokračovat. Záleží na tom jak! Jestli Vám stačí, že jste si zchladil žáhu na lidovcích, byť nepravdivým obviňováním, prosím. Otázkou je, jaký Vám to přinese užitek a zda by nebylo lépe podpořit ty, kteří se poctivě, byť jistě ne bez chyb, snaží pracovat ve prospěch všech? P.G.
JNNJ [26.05.2010] napsal(a):
Vy se stotožňujete s bavoráky ohledně BENEŠOVÝCH DEKRETů. Potom děkuji nechci.
Vy se stotožňujete s bavoráky ohledně BENEŠOVÝCH DEKRETů. Potom děkuji nechci.
Odpověď:
Dobrý den pane JNNJ. Vaši otázku tak úplně nechápu, protože nikde v programu KDU-ČSL, ani ve výrocích kandidátů a představitelů KDU-ČSL nic takového nenajdete. Zřejmě ale narážíte na heslo: "Chcete-li se mít jako v Bavorsku, musíte volit, jako v Bavorsku." Toto heslo upozorňuje na to, že pořádek, úpravenost a trvalá hospodářská prosperita, kterou je Bavorsko tak známo, je nepochybně výsledkem dlouhodobého vládnutí bavorské CSU. Je to partnerská křesťanskodemokratická strana, která vládne ve spolkové zemi Bavorsko nepřetržitě prakticky od konce války. Upozorňujeme tímto heslem voliče na to, aby si uvědomili, že vedle levicového a pravicového pragmatismu ČSSD a ODS, mezi které se štěpí přízeň většiny vopičů v ČR, je zde mnohem životnější, praxí prověřený a pro většinu občanů příznivější politický směr a to bez ohledu na vyznání. Prostě v Bavorsku je fajn. P.G.
Dobrý den pane JNNJ. Vaši otázku tak úplně nechápu, protože nikde v programu KDU-ČSL, ani ve výrocích kandidátů a představitelů KDU-ČSL nic takového nenajdete. Zřejmě ale narážíte na heslo: "Chcete-li se mít jako v Bavorsku, musíte volit, jako v Bavorsku." Toto heslo upozorňuje na to, že pořádek, úpravenost a trvalá hospodářská prosperita, kterou je Bavorsko tak známo, je nepochybně výsledkem dlouhodobého vládnutí bavorské CSU. Je to partnerská křesťanskodemokratická strana, která vládne ve spolkové zemi Bavorsko nepřetržitě prakticky od konce války. Upozorňujeme tímto heslem voliče na to, aby si uvědomili, že vedle levicového a pravicového pragmatismu ČSSD a ODS, mezi které se štěpí přízeň většiny vopičů v ČR, je zde mnohem životnější, praxí prověřený a pro většinu občanů příznivější politický směr a to bez ohledu na vyznání. Prostě v Bavorsku je fajn. P.G.
Antonín Tůma [25.05.2010] napsal(a):
Pan Juránek je zcela jistě spolehlivý partner v politice, ale partnerství s občanem - voličem, je mu cizí. Projevil se tak jako hejtman a v budoucnu to jiné nebude. Je to čistokrevný lidovecký politik. Pro peníze cokoliv, že ano.
Pan Juránek je zcela jistě spolehlivý partner v politice, ale partnerství s občanem - voličem, je mu cizí. Projevil se tak jako hejtman a v budoucnu to jiné nebude. Je to čistokrevný lidovecký politik. Pro peníze cokoliv, že ano.
Odpověď:
Bohužel, nemohu s Vámi souhlasit pane Tůma. Jestli se pan Juránek jako hejtman, jako politik projevil něčím mimořádným, tak je to jeho schopnost naslouchat lidem s porozuměním a hledat způsob, jak lidem konkrétně pomoci. V tomto je jedním z nejvýraznějších osobností české politiky.
Vaše poslední poznámka o lidovcích a penězích je velmi nepravdivá, ba zlá. Ve spojení s panem Juránkem zvláště. P.G.
Bohužel, nemohu s Vámi souhlasit pane Tůma. Jestli se pan Juránek jako hejtman, jako politik projevil něčím mimořádným, tak je to jeho schopnost naslouchat lidem s porozuměním a hledat způsob, jak lidem konkrétně pomoci. V tomto je jedním z nejvýraznějších osobností české politiky.
Vaše poslední poznámka o lidovcích a penězích je velmi nepravdivá, ba zlá. Ve spojení s panem Juránkem zvláště. P.G.
František [25.05.2010] napsal(a):
Program Vaší strany se liší od většiny ostatních svou nadčasovostí a proto je i naším programem - jsme čtyři osoby, které Vás budou volit /. Přesto nás zaráží skutečnost, že na pražské kandidátce je uvedena p.J.Hybášková, která se netají podporou homosexuálů a potratů...
Program Vaší strany se liší od většiny ostatních svou nadčasovostí a proto je i naším programem - jsme čtyři osoby, které Vás budou volit /. Přesto nás zaráží skutečnost, že na pražské kandidátce je uvedena p.J.Hybášková, která se netají podporou homosexuálů a potratů...
Odpověď:
Děkuji Vám, za Vaši podporu. Velmi si jí vážíme. Ve více než 80% programu Evropských demokratů Jany Hybáškové je naprostá shoda s programem KDU-ČSL. Pokud jde o otázku liberálního postoje k potratům a homosexuálům, zavázali se všichni kandidáti ED na našich kandidátkách výslovně neotevíret tyto otázky, a žádným způsobem nepostupovat proti programu KDU. I sama Jana Hybášková to výslovně zmínila v jednom ze svých tiskových prohlášení. Na našich kandidátkách kandidují jenom ti kandidáti ED, kteří tento závazek bez výhrad přijali. Jejich závazek bereme velmi vážně, a věříme, že jej dodrží po celé volební období.
Obecně je dlouhodobým záměrem KDU-ČSL otevírat se širšímu spektru středových voličů a vytvořit silný konzervativní středový politický subjekt, který bude stabilizující protiváhou pragmatikům na lervici i na pravici. Od tohoto záměru nás neodvrátí ani špatné zkušenosti z předchozích volebních období. O kvalitě našeho programu svědčí nejen podpora Evropských demokratů, ale i padpora dalších stran. Např. strana SNK-ED vyzvala svoje voliče, aby volili KDU-ČSL. (viz. http://www.volebniportal.cz/volebni-aktuality-detail.php?id=85)
Nemusíte proto Vy ani nikdo jiný mít obavu dát nám hlas. P.G.
Děkuji Vám, za Vaši podporu. Velmi si jí vážíme. Ve více než 80% programu Evropských demokratů Jany Hybáškové je naprostá shoda s programem KDU-ČSL. Pokud jde o otázku liberálního postoje k potratům a homosexuálům, zavázali se všichni kandidáti ED na našich kandidátkách výslovně neotevíret tyto otázky, a žádným způsobem nepostupovat proti programu KDU. I sama Jana Hybášková to výslovně zmínila v jednom ze svých tiskových prohlášení. Na našich kandidátkách kandidují jenom ti kandidáti ED, kteří tento závazek bez výhrad přijali. Jejich závazek bereme velmi vážně, a věříme, že jej dodrží po celé volební období.
Obecně je dlouhodobým záměrem KDU-ČSL otevírat se širšímu spektru středových voličů a vytvořit silný konzervativní středový politický subjekt, který bude stabilizující protiváhou pragmatikům na lervici i na pravici. Od tohoto záměru nás neodvrátí ani špatné zkušenosti z předchozích volebních období. O kvalitě našeho programu svědčí nejen podpora Evropských demokratů, ale i padpora dalších stran. Např. strana SNK-ED vyzvala svoje voliče, aby volili KDU-ČSL. (viz. http://www.volebniportal.cz/volebni-aktuality-detail.php?id=85)
Nemusíte proto Vy ani nikdo jiný mít obavu dát nám hlas. P.G.
Lada [21.05.2010] napsal(a):
za komanču i dnes ach jo kdo vás muže volit-chudáci
za komanču i dnes ach jo kdo vás muže volit-chudáci
Odpověď:
Paní Lado, nejenom za "komančů". Naše historie je stará 91 let a strany, ze kterých lidová strana vznikla, začínaly v 19. století. A není se za co stydět. Za komunistů v politických procesech byli věšeni a zavíráni skoro nejvíc lidovci. Plojhara, kterého si do lidové strany nasadili komunisti, lidovci vyhodili, jakmile to šlo, v r. 1968. Pod narodněfrontovou slupkou dělali lidovci mnoho užitečného především pro věřící lidi. Žádná svinstva, za která by se museli stydět, narozdíl od jiných. Ani dnes se nemusíme hambit. Přes docela malou podporu voličů lidovci prosadili řadu věcí užitečných pro všechny. Delší mateřskou, podporu bytové výstavby se státním příspěvkem, stavební spoření, společné zdanění manželů, rodinné pasy a tak bychom mohli dlouho pokračovat. Netvrdíme, že neděláme chyby. Ale co vím bezpečně, že se u nás nikdo neobohacuje ani nepáchá jiné zlo a že se snažime o poctivou a otevřenou politiku ve prospěch společnosti. Možná je Vám to málo, ale věřte, je s tím dost práce a my si jako chudáci nepřipadáme. Naopak, i dnes se svým voličům můžeme podívat zpříma do očí. P.G.
Paní Lado, nejenom za "komančů". Naše historie je stará 91 let a strany, ze kterých lidová strana vznikla, začínaly v 19. století. A není se za co stydět. Za komunistů v politických procesech byli věšeni a zavíráni skoro nejvíc lidovci. Plojhara, kterého si do lidové strany nasadili komunisti, lidovci vyhodili, jakmile to šlo, v r. 1968. Pod narodněfrontovou slupkou dělali lidovci mnoho užitečného především pro věřící lidi. Žádná svinstva, za která by se museli stydět, narozdíl od jiných. Ani dnes se nemusíme hambit. Přes docela malou podporu voličů lidovci prosadili řadu věcí užitečných pro všechny. Delší mateřskou, podporu bytové výstavby se státním příspěvkem, stavební spoření, společné zdanění manželů, rodinné pasy a tak bychom mohli dlouho pokračovat. Netvrdíme, že neděláme chyby. Ale co vím bezpečně, že se u nás nikdo neobohacuje ani nepáchá jiné zlo a že se snažime o poctivou a otevřenou politiku ve prospěch společnosti. Možná je Vám to málo, ale věřte, je s tím dost práce a my si jako chudáci nepřipadáme. Naopak, i dnes se svým voličům můžeme podívat zpříma do očí. P.G.
